http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/homicidio/nicaragua-el-segundo-pais-mas-pobre-de-a-latina-es-un-modelo-en-seguridad_HfZFPWzsMZtaq3qO3hjWf5/
La mayoría de personas piense que hay una conexión positiva entre la tasa de pobreza y la tasa de violencia, especialmente en áreas ocupadas de redes de criminales o carteles del narcotráfico, como América Latina. Sin embargo, en el articuló titulado, “Nicaragua, el segundo país más pobre de A. Latina, es un modelo en seguridad” de lainformacion.com muestra el opuesto. El autor, Wilder Pérez Roque, habla de la excepción por esta percepción, Nicaragua. Con la segunda tasa de pobreza más alta de los países latinoamericanos (42,7%), Nicaragua puede escapar la tendencia de niveles altos de violencia que sus vecinos tienen. Muchos de los países alrededores de Nicaragua como Honduras, El Salvador, y Guatemala sufren de las tasas más altas de homicidio del mundo. Roque atribuye esta diferencia entre Nicaragua y los otros países a su política de seguridad ciudadana. Su modelo policial actúa en las comunidades para impedir la violencia en lugar de un enfoque en el castigo. El modelo, titulado “Seguridad ciudadana con rostro humano”, usa los esfuerzos de la comunidad para crear un sentimiento de unidad contra la violencia. Obviamente este modelo seguridad trabajó bien para Nicaragua con una tasa de homicidio de 8,7 por 100,000 habitantes. El autor le gustaría que los gobiernos de los países alrededores adopten esta política para reducir el número de homicidios también. No hay duda que la situación en Nicaragua es excepcional, pero no podemos decir seguramente que no hay una relación entre la violencia y la pobreza.
El artículo sugiere que no hay un vínculo entre la cantidad de las personas que viven en la pobreza y la cantidad de violencia en la sociedad. Por un lado, la relación positiva no es verdadero porque comunidades sin mucha violencia, por ejemplo Nicaragua, existen hoy. También, muchos de los países en América Latina tienen niveles altos de violencia por otras razones como las redes de narcotráfico, las dictaduras militares y la corrupción del gobierno. Por otro lado, este ejemplo no es suficiente para negar la correlación. No estoy de acuerdo con el autor porque ya existía otras formas de violencia en Nicaragua. La razón por la tasa alta de pobreza en esta sociedad es la violencia estructural. La falta de los programas de bienestar del gobierno muestra la corrupción y la ignorancia de las clases más altas. También las personas que viven en pobreza crean un otro tipo de violencia cuando robaron para sobrevivir. Por ejemplo, 71,5 por cada 100.000 habitantes robaron; una tasa muy alta probablemente a causa de la necesidad de sobrevivir cuando no se tiene dinero suficiente. En muchos casos, cuando no hay ayuda para los pobres, ellos usarán cualquiera forma para sobrevivir incluyendo robos y asesinatos. Por eso, la primera acción de países que sufren en la violencia estructural debe ser la creación de programas que mejore asistencia a los pobres y el acceso al cuidado de la salud y la educación.
Los dos lados del argumento tienen ejemplos de la vida real para apoyar pero depende en su definición de la violencia, encontraremos conclusiones diferentes. Espero que más países en esta región violenta imponga programas de bienestar para arreglar el problema de pobreza. Debido a condiciones de vida mejores creo que la tasa de violencia caerá y eliminará las varias formas en Nicaragua y los países alrededores.
¿Ustedes piensen que hay una relación entre la tasa de pobreza en una comunidad y su tasa de violencia? Si el modelo en Nicaragua, “Seguridad Ciudadana con Rostro Humano”, se usó en otros países en el área, ¿tendrían éxito? ¿Cuáles son otras maneras por reducir la tasa de pobreza y violencia?
